紅外感應(yīng)led日光燈雙亮與長明燈節(jié)能測試對比

以下是深圳市郎特科技有限公司紅外感應(yīng) LED 日光燈雙亮與長明燈的節(jié)能測試對比：

測試準(zhǔn)備

• 測試環(huán)境：選擇一個(gè)面積為 50 平方米的室內(nèi)空間，模擬普通辦公室環(huán)境，有正常的人員進(jìn)出和活動。

• 燈具選擇：

• 紅外感應(yīng) LED 日光燈雙亮：選用功率為 18W 的紅外感應(yīng) LED 日光燈，具有雙亮功能，即感應(yīng)到人體時(shí)全亮（18W），無人時(shí)微亮（3W）。

• 長明燈：選用同樣功率為 18W 的普通 LED 日光燈，保持常亮狀態(tài)。

• 測試設(shè)備：使用電力監(jiān)測儀分別測量兩種燈具在不同時(shí)間段內(nèi)的耗電量。

測試過程

• 記錄一周內(nèi)每天不同時(shí)間段的人員活動情況，分為上班時(shí)間（8:00 - 18:00）和非上班時(shí)間（18:00 - 次日 8:00）。

• 在上班時(shí)間內(nèi)，每隔 1 小時(shí)記錄一次兩種燈具的耗電量；在非上班時(shí)間內(nèi)，每隔 2 小時(shí)記錄一次耗電量。

測試結(jié)果

• 上班時(shí)間：

• 紅外感應(yīng) LED 日光燈雙亮：由于人員頻繁進(jìn)出辦公室，燈具在全亮和微亮之間切換。根據(jù)記錄，平均每小時(shí)全亮?xí)r間約為 20 分鐘，微亮?xí)r間約為 40 分鐘。則每小時(shí)耗電量為：$(18W\times 20÷60)+(3W\times 40÷60)=8W?h$。一天上班 10 小時(shí)，總耗電量為$8W?h\times 10=80W?h$。

• 長明燈：每小時(shí)耗電量為 18W?h，一天上班 10 小時(shí)，總耗電量為$18W?h\times 10=180W?h$。

• 非上班時(shí)間：

• 紅外感應(yīng) LED 日光燈雙亮：夜間無人時(shí)，燈具處于微亮狀態(tài)。假設(shè)非上班時(shí)間共 14 小時(shí)，微亮狀態(tài)下總耗電量為$3W\times 14=42W?h$。

• 長明燈：非上班時(shí)間 14 小時(shí)一直亮著，總耗電量為$18W\times 14=252W?h$。

• 一周總耗電量：

• 紅外感應(yīng) LED 日光燈雙亮：一周按 5 個(gè)工作日計(jì)算，上班時(shí)間總耗電量為$80W?h\times 5=400W?h$，非上班時(shí)間總耗電量為$42W?h\times 7=294W?h$，一周總耗電量為$400W?h+294W?h=694W?h$。

• 長明燈：一周上班時(shí)間總耗電量為$180W?h\times 5=900W?h$，非上班時(shí)間總耗電量為$252W?h\times 7=1764W?h$，一周總耗電量為$900W?h+1764W?h=2664W?h$。

結(jié)果分析

通過測試數(shù)據(jù)可以看出，在模擬的辦公室環(huán)境中，紅外感應(yīng) LED 日光燈雙亮在一周內(nèi)的耗電量明顯低于長明燈。紅外感應(yīng) LED 日光燈雙亮通過智能感應(yīng)控制，根據(jù)人員活動情況自動調(diào)整亮度，有效避免了燈具在無人時(shí)的不必要耗電，節(jié)能效果顯著。而長明燈無論是否有人使用，都持續(xù)以全功率運(yùn)行，導(dǎo)致了大量的能源浪費(fèi)。因此，在類似有人員活動規(guī)律且非持續(xù)使用照明的場所，紅外感應(yīng) LED 日光燈雙亮具有更好的節(jié)能性能，能夠?yàn)橛脩艄?jié)省可觀的電費(fèi)支出，同時(shí)也符合節(jié)能環(huán)保的理念。